FOUR SHORT LINKS

"...those ancient improvers" — Adam Smith

AM | @HDI1780

[1] Gilles Bancarel. Le président de la Société d'Étude Guillaume-Thomas Raynal [voir], Gilles Bancarel, sillonne la France pour expliquer l'oeuvre de l'abbé. C'était sur le 20H de TF1, le 9 mai (*). Gilles Bouleau, le présentateur, introduit le sujet: « Il fut le premier à réclamer l'abolition de la traite des hommes. Et pourtant, peu de Français connaissent son nom. Portrait de l'Abbé Raynal, esprit des Lumières perdu dans les oubliettes de l'Histoire. » À remarquer : la vue du navire qui transporte des marchandises et des esclaves, le manuscrit de l'Histoire des deux Indes.

(*) VIDEO: "L'Abbé Raynal, philosophe oublié dans l'ombre de Diderot et Voltaire", TF1.

_____________

[2] Diderot. Mini-colloque dans un bar de Barcelone sur le livre de Anthony Pagden, Enlightenment [voir]. Problème : le différend Diderot-Voltaire à propos de l'affaire Maupeou (début 1771), différend qui reviendra trés vite au sujet d'une autre affaire [voir]. « Il s'agit moins d'un problème entre modérés et radicaux, que d'un différend entre sceptiques et rationalistes », dit l'un des participants, tout en feuilletant les premiers chapitres du livre. Ce soir-là, je tombe sur cet article de Marc Riglet, qui résume bien la position de Diderot (*) : « Il ne peut se résoudre à défendre un pouvoir arbitraire. Et quoi qu'il pense du corps des parlementaires - "resté gothique dans ses usages, intolérant, superstitieux, jaloux du prêtre et ennemi du philosophe, vendus aux grands...", il fait fond sur la perspective d'une représentation légitime de la nation, le partage du pouvoir législatif avec le monarque et, partant, la limite de son arbitraire. »

(*) Marc Riglet : « Diderot, philosophe du plaisir », L'Express, 2 mai 2013.
________________

[3] Jefferson. The trickiest problem faced by republican constitution makers has always been the construction of the ... executive power. Alexandre Deleyre in the Tableau de l'Europe (1774) and Raynal himself in 1791 were among the few French philosophes who defended the idea of a strong, undivided executive. I have already mentioned Thomas Jefferson's letter to Alexander von Humboldt on this issue [see]. Here's another letter, from the same period, to Destutt de Tracy: "One of its doctrines, indeed, the preference of a plural over a singular executive, will probably not be assented to here... The experiment in France failed after a short course, and not from any circumstance peculiar to the times or nation, but from those internal jealousies and dissensions in the Directory, which will ever arise among men equal in power, without a principal to decide and control their differences ...The failure of the French Directory seems to have authorized a belief that the form of a plurality, however promising in theory, is impracticable with men constituted with the ordinary passions."

(*) Thomas Jefferson to Destutt de Tracy, 26 January 1811 [see].

________________

[4] D'Holbach. Grâce à Hemmi Tatsuo sur Twitter [voir], je prends connaissance du Colloque D'Holbach, le 28 juin 2013 (*). À remarquer l'intervention de Frank Salaün : « Diffuser la bonne doctrine : la propriété dans le Système social et la Politique naturelle. »

(*) 17-18 Colloque D'Holbach, CELLF [voir].

________________